Aus dem Schacharchiv von Chess-Results.com: Artikel: 1102 vom 23.07.1999, Kategorie Kolumne
Michail Ulibin siegt in Oberwart
Der als #6 in der Startrangliste gesetzte russische GM Michail Ulibin entschied mit
einem Schlußrundensieg über seinen Landsmann GM Alexander Galkin die 21. Auflage des Oberwarter
Opens vor einem 8köpfigen Verfolgerfeld, in dem sich u.a. die österreichischen IM's
Georg Danner und Staatsmeister Niki Stanec befanden, zu seinen Gunsten. WZ-Kommentator und
Neo-GM Ilia Balinov, der in der 5. Runde den topgesetzten russischen GM Semen Dwojris mit
einem Sieg aus dem Rennen um den Turniersieg geworfen hatte, verdarb eine bessere
Placierung in dem er sich nach seiner Niederlage gegen GM Konstatin Lerner auch in der
Runde darauf IM Dr. Walter Wittmann, gegen den er die Stellung überzog, geschlagen geben
mußte. Für ihn sprang IM Georg Danner mit dem Glück des Tüchtigen in die Bresche, um
die Ehre der Österreicher zu retten.
| Rg. |
Titel |
Name |
ELO |
FED |
Pkte |
Wtg. |
| 1 |
GM |
M. ULYBIN |
2562 |
RUS |
7½ |
55 |
| 2 |
GM |
V. MALAKHOV |
2570 |
RUS |
7 |
53 |
| 3 |
GM |
K. LERNER |
2588 |
UKR |
7 |
52½ |
| 4 |
GM |
O. CVITAN |
2511 |
CRO |
7 |
52½ |
| 5 |
GM |
E. GLEIZEROV |
2520 |
RUS |
7 |
52 |
| 6 |
IM |
G. DANNER |
2405 |
AUT |
7 |
51 |
| 7 |
GM |
V. EINGORN |
2589 |
UKR |
7 |
50 |
| 8 |
IM |
B. GOLUBOVIC |
2457 |
CRO |
7 |
48½ |
| 9 |
IM |
N. STANEC |
2477 |
AUT |
7 |
48 |
| 10 |
GM |
V. LOGINOV |
2530 |
RUS |
6½ |
53½ |
| 11 |
GM |
S. DVOIRYS |
2590 |
RUS |
6½ |
50 |
| 12 |
GM |
V. BURMAKIN |
2579 |
RUS |
6½ |
49 |
| 13 |
FM |
H. JURKOVIC |
2370 |
CRO |
6½ |
48½ |
| 14 |
IM |
S. KOUTSIN |
2415 |
UKR |
6½ |
45½ |
| 15 |
FM |
A. POSTL |
2303 |
AUT |
6½ |
44½ |
| 16 |
GM |
S. MARTINOVIC |
2445 |
YUG |
6 |
53½ |
| 17 |
MK |
R. WUKITS |
2225 |
AUT |
6 |
52½ |
| 18 |
FM |
H. KUMMER |
2321 |
AUT |
6 |
52 |
| 19 |
GM |
A. GALKIN |
2535 |
RUS |
6 |
51½ |
| 20 |
IM |
R. RUCK |
2485 |
HUN |
6 |
51 |
| 21 |
GM |
V. KUPREICHIK |
2429 |
BLR |
6 |
51 |
| 22 |
IM |
W. WITTMANN |
2364 |
AUT |
6 |
50 |
| 23 |
MK |
M. IVANCSICS |
2248 |
AUT |
6 |
49 |
| 24 |
|
I. BALINOV |
2448 |
AUT |
6 |
49 |
| 25 |
IM |
S. BAUMEGGER |
2409 |
AUT |
6 |
49 |
| 26 |
FM |
H. PINGITZER |
2308 |
AUT |
6 |
48½ |
| 27 |
IM |
L. ZSINKA |
2329 |
HUN |
6 |
48 |
| 28 |
FM |
H. TITZ |
2310 |
AUT |
6 |
48 |
| 29 |
IM |
Y. ZIMMERMAN |
2440 |
RUS |
6 |
47 |
| 30 |
|
M. GOMBOC |
2117 |
SLO |
6 |
47 |
| 31 |
FM |
G. GAERTNER |
2336 |
AUT |
6 |
46½ |
| 32 |
MK |
M. SULYOK |
2253 |
AUT |
6 |
45½ |
| 33 |
|
C. SEEL |
2116 |
GER |
6 |
44 |
| 34 |
|
C. TSCHOHL |
2117 |
AUT |
6 |
42½ |
| 35 |
MK |
G. HOLZER |
2244 |
AUT |
6 |
41½ |
| |
|
192 Teilnehmer |
|
|
|
|
Die komplette Endrangliste finden Sie hier
Weiß: I. Balinov (2448)
Schwarz: GM S. Dvoirys (2590)
Sizilianisch [B90]
Anm. I. Balinov
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Tg1. Auf den ersten Blick
unästethisch, besitzt der Textzug dennoch seine Meriten.
6. ... e6. Alternativen zum Textzug sind u.a.:
A) 6. ... e5 7. Sb3 Le6 8. g4 d5 9. g5 Sxe4 10. Sxe4 dxe4 11. Dxd8+ Kxd8 12. Lg2 Lf5
13. Le3 mit besserem Endspiel für Weiß, A. David-Wong Zi Jing; und
B) 6. ... b5 7. g4 Lb7 8. Lg2 e6 9. a3 Sfd7 10. g5 g6 11. f4 e5 12. Sde2 Sb6 13. fxe5
dxe5 14. Dxd8+ Kxd8 15. Le3 mit etwas besserem Spiel für Weiß, Leko-Topalow, Bosna 1999.
7. g4 d5 8. e5!?. Spielbar ist auch 8. exd5 Sxd5 (Auch nach 8. ... exd5 9. g5
Se4 10. Sxe4 dxe4 11. Le3 hat Weiß das etwas freiere Spiel.) 9. Sxd5 Dxd5 10. Le3 Sd7 11.
c3 Le7 12. Lg2 Dc4 13. Db3 Dc7 14. 0–0–0, mit geringfügig besserem Spiel für
Weiß, Anand-Polgar, Dos Hermanas 1996.
8. ... Se4. Auf 8. ... Sfd7 beabsichtigte ich mit 9. f4 Sc6 10. Le3 Dh4+ 11. Tg3
Sxd4 12. Lxd4 Dxh2 13. Df3 Dxc2 14. Tg2 Dg6 15. g5 (Weniger klar ist 15. Ld3 Dh6 16.
0–0–0 Sc5 17. Lc2) 15. ... f5 16. exf6 und guten Angriffsaussichten
fortzufahren. Möglich war auch 16. gxf6 Df7 17. fxg7 Lxg7 18. Sxd5 Sxe5 19. Sc7+ Dxc7 20.
Lxe5 Lxe5 21. Dh5+ Df7 22. Dxe5, mit etwas besserem Spiel für Weiß.
9. Sxe4 dxe4 10. Le3. Erst nach der Partie entdeckte ich, daß sich die
erreichte Stellung bereits in der Partie Nieuwelink-Vanderstricht, Sas-Van Gent 1998, am
Brett befand. Dort geschah weiter 10. Lf4 Db6 11. Sb3 Ld7 12. Tg3 Lc6 13. Lg2 Sd7 14. De2
Le7 15. 0–0–0 Lh4 16. Le3 Db5 17. Dxb5 axb5 18. Th3 Le7 19. Ld4 Txa2 20. Te1 Ta4
21. Lxe4 Lxe4 22. Txe4 Sb8 23. c3 Sc6 remis.
10. ... Sd7. Auch nach 10. ... Da5+ 11. Dd2 Dxe5 12. 0–0–0 Le7 13. f4
(Unklar war hingegen 13. Lg2 0–0 14. Lf4 Dd5 15. Kb1 Sc6 16. Sf5 Dxd2 17. Sxe7+ Sxe7
18. Txd2 Sd5) 13. ... exf3 14. Sxf3 De4 15. Sd4 (Zu beachten war auch 15. Lg2!?, oder 15.
Df2) 15. ... 0–0 16. Lg2 Dg6 17. h4 Lxh4 18. g5 hat Weiß gute Angriffsaussichten.
11. Lg2. Nach 11. f4 exf3 12. Sxf3 Da5+ 13. Dd2 Dxd2+ 14. Lxd2 Lc5 15. Tg3 b6
hat Schwarz keine Mühe, das Spiel auszugleichen.
11. ... Sxe5. Nach 11. ... Da5+ 12. Dd2 Dxe5 13. 0–0–0 besitzt Weiß
Kompensation für den geopferten Bauern. 12. De2. 12. Lxe4 Sc4 wäre eher günstig
für Schwarz.
12. ... Dd5!. Unklar war 12. ... Da5+ 13. Ld2, z.B.:
A) Nach 13. ... Lb4 14. Lxe4 (14. c3 gäbe Weiß nach 14. ... Sd3+ 15. Kf1 Ld6 16. b4
Dc7 17. Lxe4 Sf4 18. Df3 Dc4+ 19. Ke1 Sd5 das etwas freiere Spiel.) 14. ... Lxd2+ 15. Dxd2
Dxd2+ 16. Kxd2 Sc4+ 17. Kc3 Sd6 ist das weiße Spiel etwas vorzuziehen.
B) 13. ... Db6 14. Sb3 f5.
13. 0–0–0?! Dxa2 14. Sb3.
14. ... Sf3?. Hierauf erlangt Weiß Vorteil. Richtig war 14. ... Sd3+! 15. Txd3!
(Erzwungen, denn 15. cxd3 Dxb3 16. dxe4 Ld7 17. Kb1 Lb5 18. Dd2 Lb4 19. Dd4 Tc8 führt
geradewegs in den Orkus.) 15. ... exd3 16. Dxd3 Le7 17. Td1 (Auch nach 17. Le4 Ld7!
18. Lxb7 Tb8 19. Dxa6 Dxa6 20. Lxa6 hat Weiß keine Kompensation für die Minusqualität.)
17. ... Lf6! 18. Ld4 Lxd4 19. Dxd4 0–0.
15. Lxf3 exf3 16. Dd2! f6. Erzwungen, denn 16. ... Le7 17. Lc5 Lf6 18. La3 h6
19. g5 hxg5 20. Txg5 Th7 21. Tc5 gibt Weiß durchschlagenden Angriff.
17. Dd8+ Kf7 18. g5! f5 19. g6+! hxg6 20. Dc7+ Le7. Ebenso verliert 20. ... Kg8
21. Td8.
21. Txg6! Kxg6 22. Dxe7 Txh2. Die einzige, allerdings ebenfalls unzureichende
Verteidigung.
23. Tg1+ Tg2 24. De8+ Kf6 25. Ld4+ Kg5 26. De7+ Kf4 27. Dc7+ Kg4 28. Dxg7+ Kf4 29.
Le3+ und Schwarz gab auf.
Prag: Schirow demoliert J. Polgar
In einem von EuroTel gesponserten Vergleichskampf zwischen Super-GM Alexei Schirow und
der weltbesten Frau GM Judit Polgar wurde letztere etwas unter ihrem Wert mit ½:5½
geschlagen.
Leko siegt überraschend in Dortmund
Nicht einer der beiden Kronprinzen V. Anand oder W. Kramnik, sondern der noch nicht
20jährige ungarische GM Peter Leko hatte in diesem FIDE-Kat. IXX-Event die Nase vorn.
| Rg. |
Titel |
Name |
ELO |
FED |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Pkte |
Wtg. |
| 1 |
GM |
P. Leko |
2694 |
HUN |
* |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
1 |
1 |
5 |
15.50 |
| 2 |
GM |
V. Kramnik |
2751 |
RUS |
½ |
* |
½ |
½ |
½ |
½ |
1 |
1 |
4½ |
13.75 |
| 3 |
GM |
A. Karpov |
2710 |
RUS |
½ |
½ |
* |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
4 |
13.25 |
| 4 |
GM |
V. Anand |
2784 |
IND |
½ |
½ |
½ |
* |
½ |
½ |
½ |
1 |
4 |
13.00 |
| 5 |
GM |
M. Adams |
2716 |
ENG |
0 |
½ |
½ |
½ |
* |
½ |
1 |
1 |
4 |
11.50 |
| 6 |
GM |
I. Sokolov |
2610 |
BIH |
½ |
½ |
0 |
½ |
½ |
* |
0 |
½ |
2½ |
9.75 |
| 7 |
GM |
V. Topalov |
2700 |
BUL |
0 |
0 |
½ |
½ |
0 |
1 |
* |
0 |
2 |
6.50 |
| 8 |
GM |
J. Timman |
2649 |
NED |
0 |
0 |
½ |
0 |
0 |
½ |
1 |
* |
2 |
5.25 |
ÖM Lothar Karrer